研究生收费制度改革带动的的“鲶鱼效应”

  前不久,北京市教委对外发布消息,从2014年秋季学期开始,提高研究生在补助,从过去每月200长到240长,增加到每月500冠。这虽信息,让这些上纠结于“考不考研[微博]”的王哲(化名),吃了颗定心丸。连续两年报考北京某名校的王哲屡考屡败,年初国务院作出研究生取消公费、实行收费的决定,一度让其产生放弃继承考研之想法。

  并无能够说自公费改化收费,研究生学习表现就是一定能收获改良,科研创新能力就定能够得增强。研究生教育收费制度改革只是研究生培养机制综合改造之一模一样环抱,要提高研究生培养质量,还欲出面一多元以及之并行适应的造政策。

  自今年2月6日国务院公布《关于完善研究生教育投入体制的观点》以来,各地各大学陆续出台落实意见要配套措施,研究生投入机制以及收款政策逐步走向明朗。这项酝酿多年之革新新政,将会晤生出什么样的政策作用,能否推进研究生培养质量之滋长?

  为何要树立研究生教育收费制度

  体现成本分摊原则,打破公费自费“双轨制”

  2月6日,国务院作出关于健全研究生投入体制革新之控制,主要不外乎3单方面内容:一凡是应有尽有财政拨款制度,中央财政及地方财政都设树研究生生均综合定额拨款;二凡是宏观研究生奖助政策体系,设立研究生国家奖学金,将研究生普通奖学金调整也国助学金;三凡是建立研究生教育收费制度,取消公费、自费“双轨制”,向有纳入国家招生计划之初入学研究生收取学费。

  “此时出产一揽子的研究生收费改革是平等件和至渠道成的事。”北京大学[微博]教务部可部长、元培学院可院长卢卫东教授对准媒体表示,我国之研究生收费改革既酝酿和试点了十几年的时空,其间既出理论、政策之刻骨铭心钻研,又起实践经验的下结论暨扩散。有关方对这项政策之出特别慎重,政策的制订也针锋相对完善。

  事实上,从本世纪初开始,我国执行本科生收费改革不久,社会及虽每年流传在“读研全部只要自费”的音讯。2002年8月,教育部就已经颁发《关于研究生教育收费的钻研暨建议报告(征求意见稿)》,正式提出研究生收费机制革新。

  “应该说,研究生教育收费是毫无疑问。”厦门大学[微博]教育研究院称院长别敦荣告诉记者:“近年来,我国研究生招生与造就规模不断扩大,2013年招生计划越达到60.8万人,是2001年招收总数的3.8倍增,研究生扩招给国家带来了伟大的财政负担。实行研究生教育收费,能够多经费投入,有利于改进办学条件,提高教育品质。”

  根据北京工业大学[微博]经济与治本学院“非财政拨款研究生收费问题研究”课题组对京城5所理工科高校的查、测算结果,2004暨2006年,硕士研究生生均年培养成本也3.54万首批,博士研究生为4.72万首位。2013年全国计划招收研究生60.8万总人口,假设以这个成本大概估算,且培养成本总体由财政担负吧,财政投入将达数百亿头。

  别敦荣表示:“研究生教育免是义务教育,而是含有竞争性、选拔性的精英教育,应当由个人负担部分本。”卢卫东也已经表示,基于公共产品理论,研究生教育和本科教育一样属于本公共产品,研究生教育基金最高,资源极其简单,受益者更加集中,更该进行资金摊。“谁起研究生教育面临受益,谁就是应该承担研究生教育之片资金。”

  近年来,现行的公费和自费并存的“双轨制”收费模式一直饱受质疑。由于公费生的名额有限,而研究生的招募范围不断扩大,高校如何规定自费生和公费生、其规范是否公平公正就成为考生最关切的题材,有时甚至会引发尖锐的撞。

  别敦荣指出,收费制度改革会行得通地调整研究生教育收费“双轨制”的现状,在周实施收费的以,进一步健全通过助学金和奖学金激励学生的制度,能够在必然水平达到升级学生的读书积极性,同时优化目前不尽合理的科目结构。

  从2006年始,我国开始研究生培养制度改革试点,试点初期由华中科大[微博]、哈尔滨工业大学[微博]、西南交大3所高等学校开始,2007年扩至17所大学,2008年扩至56所大学。2009年,教育部下发通报,将改造试点范围扩大到中央部属培养研究生的大学,改革试点以下面高校到推向。

  据了解,试点高校均既收回公费和自费的距离,统一执行收费,大部分试点高校还使发放奖学金和助学金的章程资助优秀研究生,奖助学金一般可以依据抵全部还是有学费。对于绝大多数学童而言,“相当给免除了学费”。

  为北京师范大学[微博]啊条例,该校改革试点后,学术型硕士研究生每生每年学费吗0.8万冠。学校也学术型硕士生设立基本奖学金,覆盖面为100%。

  北师大文学院2011级文艺学硕士吴健告诉记者:“学术型非定向硕士生还而报名基本助学金,由各个学院相关所分等级设立,按年度动态评定和管理。一年级平均每生每年助学金3800头版。从第二年级开始,根据成绩每月发放420头条、360第一与300第一不等的助学金。”

  会见无会见将贫困学子挡在研究生教育门外

  奖助学金“救场”,确保学童无坐贫失学

  收费制度改革,会不见面增强研究生入学的经济门槛,将贫穷学子挡在研究生教育门外?

  这是驱动广大测验研族,尤其是中西部考生觉得焦虑的题目。本来,浙江财经学院会计专业大三学生婷婷(化名)准备考试上海有经济学校的研究生,得知研究生全面实现收费的信继,她起起了“退堂鼓”。

  “现在本科生工作难找,原来打算考研,是眷恋延缓毕业,作为找工作之复苏冲期,现在使收费了,又得多花费老人多钱。”婷婷还让记者竟了扳平画账。研究生3年,按照每年0.8万状元学费计算,共得学费2.4万初次;上海物价水平较高,每个月生活费按1000首批计算,3年下来一起得3.6万首位。生活费加学费,合计6万头版。相反倘若工作吧,按照浙江省2012年城镇居民人均可决定收入34550第一之规范,3年下来会赚钱十大抵万头。

  “相当给读个研究生,需要十几万初之资本,再增长研究生的工作呢越难找了,这让自身只能再次审视读研的价值。”婷婷说。

  婷婷的考虑代表了一致片考查研族的想法,也体现出研究生收费政策之调节功能。北京师范大学大[微博]老三学员胡晓于倾向收费的方针,他说:“以前那么部分盖躲避工作如果读研或由很多读研的学员,可能会见放弃考研去摸工作;这样啊会相对减轻考研和研究生就业的下压力。”

  不过,婷婷也来存在误会的地方。据了解,实行宏观收费制度后,国家还树立了研究生资助制度,将奖学金调整也助学金,面向有计划内全日制研究生,每年资助标准博士生不小于一万状元,硕士生不低于6000状元,这一定给冲抵了多数学费。

  记者自有关方了解及,全面履行研究生收费后,国家到了研究生教育投入体制各项政策措施,尤其是树立多元的奖助政策体系,帮助研究生特别是家庭经济拮据研究生顺利完成学业,研究生所取资助总体达标跳其许诺缴的学费,确保研究生不以家经济拮据要失学。

  事实上,从当下试点的一些高校来拘禁,研究生读成本是“明升暗降”,很多学府使用奖助学金制度,资助优秀研究生的学费以及家用。“其实自掏腰包读研究生的学员,非常可怜少。大部分研究生都能够拿到相当给学费全免的奖学金。”北京师范大学一致曰研究生告诉记者。

  据了解,试点高校周边还推行了“导师资助制”以及“助学、助研、助管”制度,让导师从课题经费被以出一致稍微片段捐助学生,学校举办“三助”岗位,使研究生到科研、教学与管理工作,同时取得一些在补助。在同济大学[微博],80%以上的全日制硕士研究生可收获“三助”岗位及其津贴。

  然而,记者为查了关于文献,当前研究生学费以及在经费之自主体是“家庭支出”。北京大学教育学院鲍威副教授2010年对试点高校开展的如出一辙起调研显示,硕士研究生最着重的经费来源仍是“家庭开支”,占53.2%,其次是奖助免收入(包括奖学金、助学金、学费减免、“三助”岗位收入),另发一定一些低收入必须依让助学贷款、校外勤工俭学收入,占及16.1%。

  为这个,也有大家担忧,研究生收费制度,可能拿有有原、希望继续学习的优异生拒之门外。别敦荣告诉记者:“毕竟研究生收费无是一个多少数码。事实上,此起政策出后,已经起学员由于经济问题,正在考虑放弃考研。”

  不过,卢卫东也提出:“当前优秀人才相对缺失,各校对于好之研究生生源还于主动抢,加之高校研究生资助体系日益完善,如果一个西孩子真的品学兼美、极富有科研潜力,难道会时有发生学的确只是因经济由纵然拿其拒之门外?我怀念就是是清华[微博]、北大也不见面举行如此的傻事。”

  是否加剧普通高校与重点高校的分化

  地方高校吸引力将削弱,应调整定位办有特色

  很多师认为,研究生实行宏观收费改革,有或导致普通高校与重点高校、冷门专业及香专业内的两极分化。

  别敦荣告诉记者:“早于眼前几乎年,部属高校实施研究生教育收费制度改革试点时,很多家经济窘迫的生,承担不了于高数之学费,就见面选还是招收公费生的非重点院校。但是全国一律取消公费生以后,非重点院校对优秀学生的吸引力会急剧下降。现在网直达曾经面世‘我们为何还要报考一般大学’的争论,这或引致非重点院校招生困难。”

  记者打听及,公费确实成为一些非重点院校招揽生源的重要途径。2012年,上海理工大学[微博]针对计划外学生实施补贴,实现研究生全部公费,当年之报考人数水涨船高了30%。在正儿八经调剂时,申请调剂到都公费专业的人“爆满”。

  21世纪教育研究院[微博]可院长熊丙奇[微博]针对媒体表示,部属高校、重点高校集纳了比较多之国度投入以及优势的办学资源,在执行收费的而,往往发生能力建立奖助学金体系,优化研究生选拔、培养机制;相比之下,普通高校、地方大学用奖助学金覆盖研究生教育之力量简单,提供的捐助机会跟力度还见面惨遭震慑。

  对这,曾于广西教育厅学位办工作过的百色学院副院长时军胜深有体会。他告记者,除去东部个别地方大学,绝大部分地方大学研究生的生均事业经费拨付金额都严重低于部属高校,地方大学获得社会资源的力量啊于差。这样的经费水平,恐难保证地方高校建健全的捐助体系。

  此外,地方大学也难像部属高校那样,“建立为科研为导向的师资负责制和教职工资助制”。常军胜说,他既看了一样份调查报告,中部地区有高校2008年硕士生导师人均只发生0.34单课题,相当给各3位硕士生导师中仅来同各类来科研课题。这样的情事,恐难以建立有效的良师资助制,让生中参与届科研中来。

  “因此,对于地方高校而言,一方面使建立健全地方大学研究生教育经费保障体系,另一方面使调动研究生教育之定点,要适宜提高学术型研究生教育,大力发展专业学位研究生教育,培养区域经济提高所要的赛层次应用型人才。”常军胜说,“这样地方大学研究生教育才会充满生机活力,才能够处置出特色与品位。”

  还有学者认为,研究生收费制度改革,可能会见针对冷门专业造成一定之磕碰。别敦荣提出,在“双轨制”阶段,相关部门还足以经过增加冷门学科专业的公费生比例,提升冷门专业的引力,而当这些规范取消公费以后,考生有或失去报考动力,导致冷门越冷之情事。“对一些科目,包括基础学科和惊险艰苦行业相关的规范,应该有帮助,起至调节和平衡研究生学科专业结构的意向。”

  而以卢卫东看来,研究生学费以及补助政策改革,恰好也咱提供了一个优化研究生课程结构的好时。“以史专业也条例,现在历史学博士点太多,而信息时代所要的微处理器是博士点却最少。这项改革有利于淘汰那些就业率低、市场无需要而招致征困难的正规,建立适应我国经济建设和社会前进需要之研究生教育课程布局规模调节机制。”

  能够不能够推进研究生培养质量的加强

  有助于增高学生积极向上,但比如急需配套措施跟进

  研究生收费改革,被众多学者寄予厚望,认为其能变成研究生培养机制革新之突破口,增强学生上学积极性,提高研究生教育品质。熊丙奇就已指出:“奖学金机制完全可产生‘鲇鱼效应’,盘活研究生教育。”

  熊丙奇认为,学校根据学生的读书情况,动态评定奖学金,能激励学生努力学习,而未是以该校里混日子,这样能够形成学生强、学校再胜之良性循环。

  事实上,从学生的上报来拘禁,研究生收费的改造委打破了往年“吃大锅饭”的布置。北京师范大学2011级文艺学硕士吴健代表:“这是一致件善事,提高了咱的积极向上,有利于多发生成果,改革之结果是‘能啊大都得’。”

  陈铭泉(化名)是同济大学2009级传播学硕士研究生,入学时只有获得了二等奖学金3000首届,个人还得担其他7000首批学费。入学后,他严格要求自己,不仅专业课上表现突出,还上了部分学问成果。二年级时,陈铭泉为美的实绩和显现获得了世界级奖学金一万元。“过去一致考定终身的收款方式,确实是一些学生混日子的场面,也打击了那些刻苦学习学生的积极。”陈铭泉深有感触地游说。

  研究生收费制度改革,不仅刺激了生的积极性,还激发了师培养学生的责任感。鲍威副教授2009年之调研显示,在试点高校中,奖助力度对学员课程成绩的升迁所有明确的正向影响,这证明奖助金体系对晋级学生作业表现抱有无可争辩成效;研究生获得资助的力度对教师垂青科研力量培训具有显著的促进作用,这体现了奖助体系中对先生课题经费出资责任的强化,有效地力促了名师对增长研究生科研能力的垂青,激励了老师的科研指导责任。

  华东师范学校[微博]韩映雄副教授2010年对在座研究生培养机制改革院校与非到位校开展了对待研究,调查发现,培养机制革新对学生课堂参与意识、课外学习时间发生醒目影响,参加改制院校比非与改制的学府研究生课堂参与意识明显,学生课外读书时呢一览无遗增多,对学业成绩更为重视。

  不过,两位专家的论据研究也显得,研究生收费制度的改制,并没对准学生科研和学术能力的晋升产生显著影响。韩映雄发现,参加改制院校及无参加改制院校在学员论文发表数量及从未有过明了差异。鲍威也意识,收费制度的改革,对学生创新能力的升官没有强烈影响。

  这一点,在当硕士、博士研究生导师的别敦荣那里吗获得了认证。他发,改革前后,研究生的作业表现和科研创新能力,并没实质性的晋升。

  北京大学教育财政科学研究所所长王蓉于2012年颁布之《关于改革我国研究生教育投入体制编制的政策建议报告》中呢明确提出,研究生培养机制改革的根本点是科教结合,将研究生的树和是研究相结合,与老师的科研课题相结合。在研究生教育质量比高的美国以及英国,给予学术型研究生的政府拨款主要做在那科研拨款体系中。

  王蓉指出,目前履行的“全收费、全拨款、‘高如广’资助”的模式,尽管能化解学校办学经费不足的问题,但尚未对当下我国研究生教育的中心质量问题——科教结合不足之问题提出切实可行解决办法。当前,研究生教育在罗、 发掘、培养人才方面还赶上不少挑战,投入体制体制的革新,必须对这些挑战提出整体性的应对方案。

  “研究生教育收费制度改革,跟研究生培养机制革新,提高研究生培养质量发生一定之涉,但连无是一直的适相关的逻辑关系。”别敦荣指出,并无能够说打公费改化收费,研究生读表现即得能够获改良,科研创新能力就必然能取得增强。研究生教育收费制度改革只是研究生培养机制综合改造之一致环,要增长研究生培养质量,还亟需出台一多级和的并行适应之培养政策。配套政策的缺失会影响改革的推。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website